Ir al contenido principal

El Paradigma del Lenguaje

  Hola.
  Este es un video acerca de cómo los humanos "vemos" el mundo.
  Una vez vi en un documental un experimento que comparaba la capacidad memorística de monos con la de humanos: a los individuos de ambas especies se les mostraban una serie de rostros, y al cabo de un tiempo, se les mostraba otra serie de rostros, y debían indicar qué rostro habían visto antes y qué rostro no habían visto (por supuesto, se lograba que los monos hicieran esto a través de una recompensa alimenticia). Los monos recordaban muchos más rostros que los humanos. ¿Cuál era la explicación? Pues que los monos guardan en su cerebro la información 'real', por decirlo de alguna manera, fotográfica, y en cambio los humanos convertían gran parte de esa información fotográfica en información linguística antes de guardarla. Por ejemplo, en lugar de recordar la imagen de una nariz puntiaguda sobre un labio torcido, resumían la información en palabras "nariz puntiaguda",
"labio torcido". Si sólo se recuerdan palabras, luego no se puede reconstruir la imagen, sólo puede realizarse una representación de la misma.
  En síntesis, el lenguaje es la manera en que procesamos y entendemos el mundo, más allá de nuestros cinco sentidos. Todo lo que vemos, escuchamos, sentimos, olemos y saboreamos, lo codificamos en conceptos. A veces, esta manera de comprender al mundo nos engaña, y en lugar de ayudarnos a entenderlo, lo único que logra es confundirnos, partir la realidad en miles y millones
de fragmentos, y dejarnos completamente extraviados en un lugar en el que en realidad sólo existe un camino.
  En cuanto a lo estético, el pixelado me pareció oportuno porque los pixeles son un claro ejemplo de fragmentación de la realidad, pero también unificación, ya que todas las imágenes se construyen
con ellos en la pantalla digital.
  Muchas gracias por leer, mirar y escuchar.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Refracción no ficcional desde una frase de Elvira Sastre

Procedo a explicar por qué la frase “No vuela quien tiene alas, sino quien tiene un cielo”, de Elvira Sastre, se me presenta como genial (o sea muy linda): Volar es un verbo que connota, más que proezas, sueños, riesgos, la pequeña y dulce valentía de saltar (que sí, siempre es pequeña: ¿cuánto podemos saltar los humanos no entrenados para los juegos olímpicos? ¿un metro de alto?  ¿dos metros o dos metros y medio de largo?), gesto humilde que deviene admirable y astronómico dependiendo el acantilado o la catarata o el planeta del que se salta. En fin, podemos decir que volar es vivir la vida que se sueña, al inalcance de los tontos, que tienen mucha pero mucha masa y entonces la gravedad recae fuertemente sobre ellos, y suelen ser los que tienen gomeras y nuestros propios miedos. Las alas , por su parte, son la posibilidad de volar. Son algo mucho más pragmático, casi un mérito corporal, que vale solo en la medida en que funcionan y sirven para volar. ¿Cuánto se admiran las ...

Breve comentario acerca de "Les Amours Imaginaires"

  " Les Amours Imaginaires " es una película dirigida y protagonizada por el canadiense Xavier Dolan, estrenada en 2010. No la colocaría en mi lista de películas favoritas, pero me gustó. Se trata de una película bastante abstracta, y con esto me refiero a que sus protagonistas (Marie, Francis y Nicolas) son completamente desconocidos: no se sabe de qué viven, de qué vivieron, cuáles son sus aspiraciones... Todo lo que se ve en la película es el triángulo que se forma cuando Marie y Francis, amigos, se enamoran de Nicolas. No hay otra cosa en la película, es completamente sentimental, repleta de miradas celosas, gestos juguetones, sonrisas encantadoras. Sin embargo, visualmente utiliza algunas metáforas que si bien son simples, son muy efectivas a la hora de explicar los sentimientos (y la cámara lenta ayuda mucho en eso): por ejemplo, la soledad que se expresa cuando Francis baja solo por unas estrechas y oscuras escaleras, de espaldas a la cámara y desenfocado, luego d...

Todo es circular

  Todo es circular. Una vez que llegás a un extremo, estás a menos de un paso de regresar a donde estabas antes. Me he dado cuenta de que la obsesión por la libertad, como cualquier otra obsesión, en realidad nos aleja de la felicidad o el bienestar que buscamos al luchar por eso que tanto deseamos, que obsesivamente anhelamos. Me es imposible no recordar la “hiperintensión” de Viktor Frankl al hablar de esto. Uno lucha contra “el sistema”, contra las normas establecidas que nos “amarran” a todos, y muchas veces busca la libertad por el camino contrario a todas esas normas, pero, ¿por qué siempre ir hacia la dirección opuesta a la que indica el letrero? Si la moda te impone el azul, y vos usás el rojo, ¿no estás haciendo lo mismo que los que se ponen el azul, pero a la inversa? Desde hace años que lo pienso: el problema no está en los sistemas políticos, sociales, educativos o económicos, sino en las corrompidas o fácilmente corruptibles personas que los ejecutan, que los ejecutamo...