Ir al contenido principal

¿Por qué el video de "Jordan", de Eté & Los Problems?

  Un solo plano, de tres minutos y treinta y siete segundos, en cámara lenta. Empieza siendo un plano detalle de unos dedos sosteniendo un choripán; termina siendo el reflector de una cancha de básquet en los suburbios de una ciudad, bajo el cielo gris que amenaza de a luces ya la lluvia.
  De los dedos que aparecen al principio, no se tarda en llegar a un primer plano de su propietario, mediante un zoom que se aleja. Este rápido reconocimiento, más una breve mirada a la cámara por parte del chico, y la modulación en su boca de un pedacito de letra (¿en dónde estabas?), hacen sentir que el videoclip está filmado desde su perspectiva: se nos pide que miremos el pequeño mundo retratado ahí desde sus ojos, desde su incapacidad, desde su no-acción, desde su pavor a tocar lo intocable (no vaya a ser cosa… ¿y si no?... ni ahí…).
  El protagonista rellena con su comportamiento el arquetipo del enamorado que sufre de pavor hacia su amada, de pavor al éxito y al fracaso, y hasta al intento mismo. Permanece sentado con su choripán, en la suya, pero pispiando continuamente hacia el escalón de abajo en las tribunas, donde la chica de rojo y negro le da la espalda y el hombro (posición que puede parecer desfavorable –seguramente él preferiría estar al lado, bien cerca–, pero que en realidad favorece a su papel de enamorado inoperante, siempre mirando pero desde los puntos ciegos, desde donde no sepan, desde donde no se pueda hacer mucho más que mirar y lamentarse, pero suspirar aliviado, porque nada puede salir mal: todo debe simplemente no salir).
  Esta actitud del chico es la que permite lo más atractivo del video: la intocabilidad de Ella. Si la escena se relata desde la perspectiva del enamorado nulamente diligente, eso ya la hace a Ella intocable; pero además se agrega su propia actitud: constantemente inquieta, moviendo la cabeza hacia un lado, hacia el otro, hacia atrás (alguien dele una capa de invisibilidad al chico en ese momento, por favor), con las comisuras hacia abajo, rascándose el cuello, aflojando la espalda, tapándose el rostro, frotándose las manos, revoleando los ojos. Su gestualidad hace pensar que está preocupada en demasía, o enojada, o frustrada, o estresada, o sea cual sea su estado del momento, se le notan los deseos de no estar en ese instante en ese lugar y de esa manera. ¿No es más difícil acercarse a la gente cuando parece que cualquier leve movimiento, cualquier palabra sin sentido, cualquier dedo cambiándose de lugar podría hacerla explotar? Las sonrisas predisponen y las caracolas son sin duda un caparazón.
  Esa intocabilidad es la que genera también el momento más triste del video: Ella se va en pleno partido. Al chico se le despiertan las comisuras por Ella, y nosotros espectadores, que logramos empatía con él gracias a la cámara (y a que alguna vez miramos así a alguien. ¿O no? ¿Nunca? Pff, qué aburrido, qué poco protagonista de comedia romántica sos), esperamos el momento en que se anime, le hable, le toque el hombro, le haga algún comentario acerca de la introducción a una pelea que se arma en la cancha: pero no. Nada. Cumple sin rechistar su papel de chico virgen y cagón de los suburbios (que seguro vuelve a la casa y se pajea, dirá la persona que me mostró el video). Pero eso no es lo más triste, porque uno asume que en el arquetipo de su personaje, esa inacción es estadísticamente lo más factible. Cuando Ella se va, la inacción por miedo se vuelve imposibilidad de acción por cuestiones pragmáticas, por leyes de la física incluso, si se quiere (¿cómo le toca uno el hombro a la persona cuyo cuerpo no comparte espaciotiempo con el cuerpo propio? ¿cómo le dice algo una boca que está en la cancha de básquet del barrio a la otra boca, que está en pleno colectivo por Arturo Illia o José María Paz? Ah, no, pará, el video se filmó en Montevideo. Bueno, ponele).  Aparte del hecho de que irse antes de terminado el partido implica la aceleración de la tragedia (la separación, el no poder verte más, aunque sea de lejitos y a escondidas), que duele no por sí misma, sino por su consecuencia: la disminución de la cantidad de tiempo disfrutable (su estar ahí, cerca, intocable pero ahí, tocable, mirable, al fin y al cabo). El chico piensa antes de ir al partido: ahí va a estar, cuatro tiempos de 10 minutos, con sus entretiempos, sentada a un paso de mí, desperdigando ese algo en el aire, cerquita; pero si se va antes de tiempo, esa expectativa de una hora se degrada a veinte minutos, a treinta, y las expectativas que quedan con hambre siempre arman los berrinches más vengativos en la cabeza (sabe muy bien el que las experimentó, que un choripán no las va a saciar). Por eso una despedida anticipada y de improviso es lo más triste del video, y quizá lo más triste de cientos de días en la vida.


Pequeños detalles:
-Ya sabemos que el chico no está destinado al éxito desde los primeros cinco segundos, cuando su choripán chorrea y en su cara se forma la media mueca del que dice otra vez esto a mí. (y yo sentado, jugando con la pelota en la plaza; no pasa nada y no entra una)
-Respecto a la letra, creo que si nos ponemos quisquillosos, es bastante difícil encestar si uno está sentado. Requiere todo un manejo muscular que las personas acostumbradas a jugar de pie no tienen.
-La disminución de la minuciosidad en las estrategias comportamentales (o sea el volverse tonto) del enamorado: cuando Ella voltea él acurruca la espalda, asume que sus hombros pueden esconderle la cara, reacomoda las rodillas, mira hacia abajo, complejiza un proceso que tiene completamente naturalizado: el tragar. La imposibilidad de disimular dos hechos: que te estaba mirando, y que no quiero que te enteres de que te estaba mirando. ¿No habría sido más acertado, primero, seguirla mirando, y si el miedo era tanto, mirar hacia la cancha en lugar de al suelo (se supone que para eso están ahí, para ver el partido, lo que pasa en la cancha)?
-Cuando empiezan los empujones fuera de foco entre dos jugadores, los personajes secundarios (llamémosles: el fumador, el del teléfono –quien modula también la frase pensaba llamarte mañana–, y la señora del termo que seguro fue a ver jugar a su querido hijo) de las gradas modulan el uuh, uuh, uuh que incluye la canción.
-Ante la posibilidad de una pelea, nuestro protagonista sonríe. Vemos que es medio idiota. Pero enseguida vuelve la mirada a Ella, mientras todos siguen atentos a los empujones, y entonces vemos que está hasta las bolas.

-La intocabilidad de Ella: Sos como Jordan, flotando sobre las manos del resto, y en las alturas estás tan sola. Y aunque no pertenezca al público aficionado al basquetbol (y mucho menos al estadounidense), sí pertenezco a la porción de la población que se interesa por el deporte y que se ha criado mirando, respetando y admirando las hazañas de lo que hacen el entrenamiento y el esfuerzo en un cuerpo humano. Por eso, la comparación con Michael Jordan (una de las más grandes estrellas de la historia del basquetbol), y sobre todo esa breve imagen, fugaz en demasía, pero intensa, expectante, fotografiable y memorable, de sus manos flotando sobre las manos del resto, me parece, si no conmovedor, ciertamente doliente. (Entre la muchedumbre de manos, ¿cuál mira uno, si no son las que están más arriba que todas? Cuando un jugador se eleva y va hacia el aro, ¿quiénes se quedan mirando a los del suelo, que no son más que otro grupo de observadores? ¿No se va acaso la mirada hacia lo admirable, hacia lo diferente, hacia lo que no sé, hacia lo fascinante, como si hubiese una pulsión natural, facilitadora, hacia ello? Y si las manos de Jordan son inalcanzables para el resto de las manos de la cancha, ¿qué queda para mí, que tengo las manos en la tribuna, y encima, entorpecidas por un choripán que chorrea?)

Diciembre 2017


Créditos del video:
Dirección: Matías Ganz
Producción: Juan José López
Fotografía: Damian Vicente
Steadicam: Nicolas Riani
Foco: Nacho Elola
DigiLoader: Germán Luongo
Asistentes de Dirección: Rodrigo Lappado y Sofia Scheps
Color: Colour
Post Producción: Juan Buscarons  y Javier Cruzado
Sonido: Sofia Scheps

Elenco:
Federico García Calor
Jazmín Domínguez

Jugadores:
Federico Medina, Ernesto Tabárez, Hernando Cáseres, Manuel Romero,  Agustín Fernández, Juan Saura.

Tribuna:
Santiago Peralta, Martín Perez, Ana Fornaro, Vladimir Torres, Gonzalo Cachón, Juan Pablo Figueroa, Waldir Tabárez, Alicia Nuñez, Magdalena Dajas, Ernesto Coutinho.

Chorizos:
Andrés Coutinho
Marto Moreno

Agradecimientos:
Laura Navarro, Mauricio Musitelli, Gisella Previtalli, Alvaro Garroni, Lula Montero, los vecinos de la plaza de deportes No 1, el comercial de chorizos centenario, todos en la oficina de locaciones montevideanas, Waldir Tabárez, Marisa y Graciela Cabrera, Elvira y Martino, Diego Civera.

Realizado con el apoyo de:

Sin Sol, Musitelli, Colour-Studio, Aparato, Locaciones Montevideanas

Comentarios

Entradas populares de este blog

Breve comentario acerca de "Les Amours Imaginaires"

  " Les Amours Imaginaires " es una película dirigida y protagonizada por el canadiense Xavier Dolan, estrenada en 2010. No la colocaría en mi lista de películas favoritas, pero me gustó. Se trata de una película bastante abstracta, y con esto me refiero a que sus protagonistas (Marie, Francis y Nicolas) son completamente desconocidos: no se sabe de qué viven, de qué vivieron, cuáles son sus aspiraciones... Todo lo que se ve en la película es el triángulo que se forma cuando Marie y Francis, amigos, se enamoran de Nicolas. No hay otra cosa en la película, es completamente sentimental, repleta de miradas celosas, gestos juguetones, sonrisas encantadoras. Sin embargo, visualmente utiliza algunas metáforas que si bien son simples, son muy efectivas a la hora de explicar los sentimientos (y la cámara lenta ayuda mucho en eso): por ejemplo, la soledad que se expresa cuando Francis baja solo por unas estrechas y oscuras escaleras, de espaldas a la cámara y desenfocado, luego d

Refracción no ficcional desde una frase de Elvira Sastre

Procedo a explicar por qué la frase “No vuela quien tiene alas, sino quien tiene un cielo”, de Elvira Sastre, se me presenta como genial (o sea muy linda): Volar es un verbo que connota, más que proezas, sueños, riesgos, la pequeña y dulce valentía de saltar (que sí, siempre es pequeña: ¿cuánto podemos saltar los humanos no entrenados para los juegos olímpicos? ¿un metro de alto?  ¿dos metros o dos metros y medio de largo?), gesto humilde que deviene admirable y astronómico dependiendo el acantilado o la catarata o el planeta del que se salta. En fin, podemos decir que volar es vivir la vida que se sueña, al inalcance de los tontos, que tienen mucha pero mucha masa y entonces la gravedad recae fuertemente sobre ellos, y suelen ser los que tienen gomeras y nuestros propios miedos. Las alas , por su parte, son la posibilidad de volar. Son algo mucho más pragmático, casi un mérito corporal, que vale solo en la medida en que funcionan y sirven para volar. ¿Cuánto se admiran las alas

El momento de decir 'adiós'

  Cuando llega el momento de decir ‘adiós’, los años que encendieron la Luna y el Sol se licuan en lo profundo y salen a flote en los ojos, donde danzan para celebrar y devolver la belleza que han recibido.   Cuando llega el momento de decir ‘adiós’, el verano se hace invierno y el invierno se hace verano, porque la Tierra sigue girando incluso cuando todo está en silencio y quietud.   Cuando llega el momento de decir ‘adiós’, nos convertimos en un piano callado en medio de la sala que el público ya ha abandonado, mientras el último reflector recalentado dibuja las pelusas del aire y la sombra debajo de nosotros. Las teclas no se mueven, pero las cuerdas aún vibran en el interior, murmurando algo indecible. Se apaga la luz hasta la próxima función.   Cuando llega el momento de decir ‘adiós’, cabe en nuestros pulmones todo el viento que sopló, y no hay suspiro que deshinche los recuerdos o la nostalgia.   Cuando llega el momento de decir ‘adiós’, un abrazo es las palabras más a